尽管该修正案可能不会影响科罗拉多州的“布莱恩条款”（禁止使用公共资金支持宗教学校的条款），该条款现在可能在美国最高法院最近的裁决之后成为一纸空文，但支持者表示，宪法赋予的学校选择权将成为最后一道防线。
如果立法机构或当地学校董事会
采取完全越界的行动，这将是至关重要的。 从对私立学校施加繁琐的监管 whatsapp 号码数据 到打击 在家上学，支持者们正试图覆盖所有基础。此外，它可以为特许学校提供更大的保护，特许学校近年来受到的威胁 越来越大。例如，它可以赋予家长权力挑战当地学区拒绝特许申请的决定。 反对者包括教师工会和对政府干预持谨慎态度的自由主义者等。
前者称该措施是“披着
羊皮的狼”，声称它为公共资金资助私立学校铺平了道路，而后者则认为该提案损 如果您的内容获得大量自然推文 害了家长权利，为政府越权打开了大门。一位当地专栏作家直言不讳地表达了他的怀疑态度： 当[该措施]可能失败时，教育选择权的敌人会大喊：“人民已经表达了他们不想要学校选择权。 这是强制性规定。”而要让特许学校免受这个厌恶选择的立法机构的侵害，已经够难的了。
[该措施] 不会创建任何类型的新学校选择计划（甚至计划框架）。它只是 廣告庫 为诉讼开辟了一条新途径，这些诉讼可能会也可能不会在多年后导致某种形式的判例。 如果该法案获得通过，它将在科罗拉多州宪法中规定“学校选择权”，包括“私立”学校，但并未定义“私立学校”的含义。 立法机构和法院必须对其进行解释，这可能会导致对私立学校进行监管。