到目前为止一切顺利。但两位法官说归因在贾卢德案中“不是问题”，这是不正确的。事实上，归因是每个案件的问题，包括贾卢德案。如果一个国家要对任何违反《公约》的行为负责，那么活生生的人的行为必须归咎于该国。同样，国家除了通过个人或个人团体之外，没有其他方式可以采取行动，而这些个人的行为必须在法律上归咎于国家（无论我们称这个过程为归因、归咎、其他什么，或者根本不给它起名字）。中（比如 99%），当事人或法院都没有明确提出归因问题，因为根据案件事实，归因问题的答案是显而易见的：侵犯人权的行为是国家法定机构的行为（《国际商会诉讼规则》第 4 条）。换句话说，当意大利因意大利法院不当拖延审判、保加利亚警方杀害手无寸铁的逃犯或英国当局试图将某人驱逐到可能遭受酷刑的地方而被判定负有责任时，没有人会真正关心归因调查或援引国际法委员会条款。但归因 WhatsApp 号码数据 调查仍然在悄无声息的情况下进行，因为没有它，国家就不会对国际不法行为承担责任（有关这方面，另见Al-Skeini案第 135 段）。
归因实际上是Jaloud 案中一个非常重要
的问题。但要理解这一点，我们还必须
了解到底归因于哪种行为，以及管辖权和归因之间的关系是什么（正如两位法官正确地指出的那样，它们是分开的，但这并不意味着它们总是完全不相关）。
首先，回想一下，我们将管辖权定
义为 国家对某个地区的有效控制，或国家对个人的权威、权力有足够支持的情况 或控制。空间和个人类型的管辖权只能由国家通过其自己的机关或代理人（即其行为归因于国家的人）行使。例如，如果北塞浦路斯岛上没有土耳其士兵和其他特工，土耳其就不可能对该岛实施有效控制。
其次，根据具体情况，在一个案件中可能会有几种不同的主动或不作为行为，可以明确或隐含地 巴西号码列表 归因于这些行为。有确立管辖权的行为，即一个国家通过其机关或代理人建立对某个地区或个人的控制的行为或不作为（在我们北塞浦路斯的例子中，土耳其军队部署在该岛的这一部分；或在伊拉斯库案中，俄罗斯向德涅斯特河沿岸分离主义分子提供大量军事和经济援助）。然后是确立违约的行为，即实际上可能构成违反《欧洲人权公约》的行为或不作为（例如，未能在Al-Skeini 案或Jaloud 案中进行调查；或在Al-Skeini 案和Jaloud案中杀害受害者，如果实际上有人指控违反了《欧洲人权公约》第 2 条的消极方面）。在某些情况下，特别是涉及个人管辖权观念的案件，管辖权确立行为和违法行为确立行为实际上可能是同一种行为（例如，拘留个人的行为，如哈桑案，或杀死个人的行为）。