确定一个国家应在非国际性武装冲突中适用哪些法律规则，以及各国单方面寻求管理国际性武装冲突的规则作为法律指导，这一挑战并不新鲜。事实上，共同第 3 条告诫非国际性武装冲突各方“应进一步努力通过特别协议，使本公约的其他全部或部分条款生效”，该条设想了一种类似协调计划的方法。1863 年利伯法典是林肯总统委托哥伦比亚大学法学院弗朗西斯·利伯教授制定的，作为一套源自当时存在的国际性武装冲突习惯国际法规则的义务，。越南战争期间，美国也参考了国际性武装冲突规则，发布了被拘留者指令，将战俘身份扩大到特定的非国家武装团体和在冲突中俘获的其他某些非正规战斗人员。
然而，国际社会整体上从未愿意
将国际性武装冲突规则作为条约法全面应用于非国家 手机号码数据 性武装冲突。部分原因是各国担心对其主权的不当侵犯以及武装团体的交战合法化，并认为有必要确保冲突各方（包括非国家武装团体）承担同等的法律义务。
项目
在由来自美国、英国、加拿大
澳大利亚、荷兰等国的国际人道主义和人权法领域的 更新的模块生成器、 成、实时共同编辑测试等 顶尖法律专家组成的杰出指导委员会的协助下，协调项目正在对国际性武装冲突条约规则进行详细的专题审查，考虑这些规则是否以及如何在冲突中被各国实际应用，其中对方是非国家武装团体。该项目将于今年年底发布报告，旨在制定一个框架，尽可能全面地应用国际性武装冲突条约规则，并只在实际需要时才保留有限的保留，以使国际性武装冲突制度适应非国家武装冲突的情况。
协调计划的前提是，各国应将其国际性武装冲突条约义务从法律而非政策层面扩展到 巴西号码列表 非国际性武装冲突。根据目前所采取的政策方针，各国可能会受到批评，认为它们在国际性武装冲突规则中挑选它们认为方便的方面。如果各国寻求将其国际性武装冲突规则扩展到非国际性武装冲突，它们可能还会发现，将这些立场从法律而非政策层面扩展到非国际性武装冲突更具有合法性。接受国际性武装冲突义务从法律层面扩展到非国际性武装冲突将有助于考虑互操作性，特别是在各国认为只有在确保另一国有明确的法律义务的情况下才有可能进行协调的情况下，例如在人道待遇和移交被拘留者的情况下。