这种方法的一个结果是，大大降低了将冲突定性为国际性武装冲突或非国际性武装冲突的重要性。如果成功，该项目将有助于显著提高非国际性武装冲突中个人的保护水平，同时明确参与国的国际人道法义务。更广泛地说，，展示让各国遵守更高标准的国际性武装冲突保护的可行性，
并最终促进建立更加协调的国际人道法法律标准制度
问题
虽然国际武装冲突受《1949 年日内瓦四公约》和《第一附加议定书》等数百项详细 WhatsApp 号码数据 条约条款的约束，但非国际性武装冲突中的国际人道法条约义务仅限于《日内瓦四公约》的共同第 3 条和《第二附加议定书》的 18 条实质性条款。对于美国等《第二附加议定书》的非缔约国，非国际性武装冲突中的国际人道法条约义务仅限于共同第 3 条。
这种法律制度的分歧导致非国际性武装冲突中个人受到的国际人道法条约保护显著降低，参与非国际 了加利福尼亚州的 发现 性武装冲突的国家和评估这些行动的行为者对适用的法律体系感到困惑，参与多边非国际性武装冲突的国家之间也存在协调困难。
近期阿富汗冲突有助于说明这些挑战
9·11 袭击事件发生后，美国等国家对塔利 巴西号码列表 班政府采取的军事行动构成了国际武装冲突，受该详细条约制度的管辖。然而，2002 年初，西方国家承认了新生的哈米德·卡尔扎伊政权，并邀请盟国在阿富汗领土上进行敌对行动。这些政治事件在法律上将冲突转变为盟国与塔利班叛乱之间的非国际性武装冲突。因此，尽管冲突的性质没有改变，并且在高峰期涉及来自 50 个外国的近 15 万名外国军事人员的国际联盟，但适用的国际人道法条约制度一夜之间从复杂的国际性武装冲突条约规则转变为更为有限的非国际性武装冲突条约法。因此，管辖冲突的国际法制度变成了一个多变的几何体，不同的国家依据完全不同的条约规则、其他法律体系和政策指令来确定管辖其军队的具体规则，从而试图在法律不确定的背景下协调他们的努力并打击复杂的叛乱。