最初，有迹象表明 Google 和 Bing 都希望您不要过度使用 rel=canonical。然而，随着时间的推移，他的立场似乎有所软化，到任何证据表明正确使用的、自我参照的规范受到了损害。 这通常只是一个实际问题 – 许多 URL 共享通用模板，并且仅显示重复项上的 rel=canonical 标记而不显示页面的规范版本所需的代码可能会很混乱，并增加出错的机会。
就我个人而言，我认为
搜索引擎认识到了大多数站长所面临的现实，并调整了他们最初的保守立场。 (6) 将 Rel=Canonical 放在我的整个网站上可以吗？ 您是否应该提前 rel=canonical 您的整个网站 – 即使许多页面不会出现重复内容问题？我认为这是非常具有推测性的。
我们过去在 SEOmoz
上推荐过这种方法，我认为它通常是安全的。我担心过度使用 rel=canonical 可能会导致搜索引擎贬值并忽略这些标签，但我无法指出发生这种情况 特殊数据库 的任何明确证据。我还担心人们经常错误地应用站点范围的 rel=canonical 标签，最终将他们指向错误的页面。
我认为在主页上添加
rel=canonical 前缀通常是一个好主意，因为主页很容易出现 URL 变化。在完美的世界中，我会说在主页、已知的重复项以及任何带有可能播放重复内容的参数的页面上使用 rel=canonical，而不要理会其余的内容。
然而这通常是一个
非常困难的过程。在某些情况下，在整个 什么是互联网银发经济？ 站点上实施 rel=canonical 比没有索引控制要好。 (7) 我应该使用 Rel=Canonical 还是 301 重定向？ 请理解，虽然这两种方法可能表现相似，但从 SEO 的角度来看，它们是不可互换的。
主要区别在于 – 重定
向将访问者定向到规范 URL，而 rel=canonical 标记则不然。通常，这些方法中只有一种适合您的访问者。如果您确实想将两个页面永久合并在一 消費者數據 起并删除重复项，请使用 301 重定向。如果您希望两个页面都可供访问者使用，但只有一个页面出现在搜索结果中，请使用 rel=canonical。
(8)Rel=Canonical是否通过Authority/PageRank？ 这很难衡量，但如果你正确使用 rel=canonical，并且 Google 尊重它，它看起来就像 301 重定向一样工作。我们怀疑它通过了非规范 URL 链接的权限/页面排名，但损害较小（如 301）。